Mon ouvrage :
Structure et mécanique de l’atome
Est paru aux Editions Bénévent
530 pages, 35€
Demandez-le à votre
libraire ou utilisez ce
L’art de (ne pas) répondre.
C’est le titre d’une chronique de Jean-Marc LEVY-LEBLOND dans le numéro 3 de la Revue Reflets de la Physique éditée par la Société Française de Physique.
Si ne pas répondre
est un art, Jean-Marc Lévy-Leblond mérite une distinction, un César, que
dis-je, un Oscar ou mieux encore, un Molière et pourquoi pas un Clown d’Or,
récompense suprême dans le monde du Cirque. Certes, JMLL n’est pas un clown,
seulement un voltigeur, au ras des pâquerettes peut-être, mais voltigeur tout
de même.
JMLL se dit Physicien
(théoricien) et épistémologue (expérimentateur) selon le titre de ses
chroniques dans la revue la Recherche. Difficile de s’y retrouver dans
cette dénomination. A quoi peut correspondre l’expérimentation en
épistémologie qui est par essence une discipline essentiellement théorique
et plus précisément, intellectuelle alors qu’il met la théorie physique
entre parenthèses ? Ne met-on pas entre parenthèses ce dont on ne veut pas
parler, ce qu’on veut oublier, ce qui est accessoire, sans importance…Tout cela
ne nous éclaire pas beaucoup sur ses compétences et ses domaines de
spécialisation.
Et effectivement,
si l’on en juge par ce que JMLL écrit on peut se poser la question de savoir ce
qu’il connaît de la physique : ne croit-il pas que la théorie de la
relativité admet comme également valides les deux propositions : la terre
tourne autour du soleil, le soleil tourne autour de la terre (voir correspondance privée ) ;
il ignore (en fait en 1986, il l’ignorait), peut-être le sait-il maintenant que
de réunir un atome d’oxygène et deux atomes d’hydrogène permettait de récupérer
deux électrons alors qu’il affirmait que ces atomes étant neutres, ils ne
pouvaient libérer aucune charge (voir même correspondance). Cependant, je ne
dis pas que JMLL ne connaît pas la physique, il connaît ce qu’on lui a
enseigné, ce qu’il a appris, la question est de savoir ce qu’il en a compris.
Les diplômes ne sanctionnent pas la compréhension d’une matière mais seulement
la conformité de ce que l’on retient avec ce qui a été enseigné. La mémoire à
défaut d’intelligence…
JMLL ne répond pas
et ses silences n’ont rien d’artistique. Il ne répond pas parce qu’il ne sait
quoi répondre, il ne répond pas parce qu’il espère qu’on en restera là, qu’il
n’aura plus à se compromettre avec des bourdes épistolaires comme celles
citées ci-dessus. Ou alors, a-t-il peur
d’avoir à reconnaître la pertinence de mes propositions ? En effet, à
plusieurs reprises depuis plus de 20 ans, je me suis adressé à lui, Directeur
de la Collection « Science Ouverte » au Seuil, chroniqueur pour la
Revue la Recherche, « membre reconnu » de la Communauté
scientifique, pour la publication de mon livre Structure et mécanique de
l'atome , en vain. JMLL se défend de pratiquer la censure mais retourne
les manuscrits sans les examiner ne les appréciant qu’au vu du nom de l’auteur.
Jean-Marc
Lévy-Leblond constate, presque désespéré, dans la Recherche de
juillet-août 2006 que la
physique actuelle est improductive mais il refuse sa part de responsabilité
dans cet état de chose. En fait, je ne sais pas s’il la refuse vraiment, car à
cette occasion, il a encore et avec brio, pratiqué l’art de ne pas répondre.
Mais de ne vouloir publier que des textes émanant des membres reconnus de la
Communauté scientifique et de refuser tout apport extérieur, toute idée
nouvelle ; de vouloir pérenniser la pensée unique ne peut que
conduire à la sclérose de la physique fondamentale et là, la part de
responsabilité de JMLL, comme de chacun des membres de cette Communauté ne peut
être mise en question.
Mais peut-être JMLL
craint-il d’être désavoué par ses pairs et mis au placard, à l’instar de
Jean-Claude Pecker, de Alton ARP et d’une trentaine de physiciens du monde
entier, signataires d’une complainte
sur le web.
Il y a quelques
années, dans une interview publiée dans la Recherche, JMLL avouait que dans sa
jeunesse il «voulait être Einstein ou rien ». En refusant de me publier, il a choisi
d’être « rien ». Ma modestie
due-t-elle en souffrir ( lisez mes propositions avant de conclure) il me
faut rappeler que c’est Einstein qui
attira l’attention de la Communauté scientifique sur la thèse de Louis de
Broglie. JMLL a-t-il loupé le coche ?
A choisir entre le confort et le courage, tout dépend de la science qu’ il désire laisser en héritage aux générations futures.
Pour m’écrire : ebraw@wanadoo.fr
