Il s'agit de remplacer l'épreuve des tirs au but.
L'instauration de cette épreuve a été un progrès par rapport au lancement de la pièce de monnaie pour départager les deux équipes . Cependant aujourd'hui on ne peut se contenter d'une épreuve ne faisant participer le plus souvent que la moitié des joueurs.On ne peut se contenter d'une épreuve qui ne respecte pas le football en tant que sport collectif . Ainsi cette épreuve fait, entre autre, porter la défaite sur un seul joueur en général, quitte selon l'enjeu à le marquer pour toute sa vie professionnelle.
Il me semble que le football, qui a tout de même évolué depuis l'époque où un joueur blessé ne pouvait même pas être remplacé (JONQUET à la coupe du monde 58 lors de FRANCE-BRESIL) doit encore progresser .
Le Football qui a évolué plus récemment avec la révision de la position considérée hors-jeu, sur la passe au gardien..., doit faire encore un pas plus important en abandonnant cette épreuve qui n'est pas satisfaisante d'un point de vue éthique.
L'épreuve que je propose s'appelle les "Phases Offensives Décisives". Ces avantages principaux sont les suivants:
* Spectacle enrichi grâce au jeu collectif, par rapport à celui d'une "éxécution sommaire".
* Toujours le même suspense qu'aux tirs au but pour autant qu'il y ait un enjeu.
* Aucun joueur ne reste sur la touche.
* Plus de risque de faire porter la défaite d'une équipe par un seul joueur pour un seul geste manqué.
* C'est plus d'investissement au début, (quoique placer les joueurs d'après une fiche...) mais moins de décisions délicates à prendre comme pour les tirs au but:le gardien n'était-il pas parti avant ?...Fallait-il faire retirer ?...) .
Cette épreuve a déjà été testée avec des équipes jouant en FFF: elle dure environ 8 minutes.
