Conseiller municipal PCF de Mantes la Jolie (Yvelines)

Lien vers le site complet

Mercredi 20 janvier 2010

La Sotrema doit négocier sérieusement.

Devant l'attitude de leur direction, les salariés de la Sotrema ont dû se résoudre à observer un mouvement de grève pour se faire entendre. Ils réclament notamment une augmentation des salaires de 3% pour compenser la hausse des prix, la reconnaissance de leurs qualifications (ripeurs et chauffeurs), le paiement effectif de leur temps de travail, la mensualisation de leurs primes (écornées même en cas d'accident de travail), l'intégration de 4 salariés affectés au stationnement (qui va être privatisé par la Ville de Mantes la Jolie) sur des postes libérés suite à des départs volontaires (retraites, démissions …).

Plutôt que de discuter sérieusement, la direction observe une attitude provocatrice.

Non seulement, alors qu'un préavis de grève a été déposé dès le mardi 12 janvier, elle n'a entamé aucune négociation avant la grève mais elle a annoncé aux salariés, le 6 janvier pour le lendemain, qu'ils ne percevraient qu'un acompte en lieu et place de leurs salaires du mois de décembre (le complément n'a été versé que le 14 janvier).

Aujourd'hui même, 20 janvier, la direction a fait intervenir un huissier pour tenter de constater "une entrave à la liberté du travail" qui n'existait pas.

De surcroît, on est en droit de s'interroger sur les déclarations successives du président UMP de la CAMY avertissant les habitants d'une grève longue et annonçant à l'avance des mesures de substitution!

Ce comportement est tout à fait inacceptable. Plutôt que de défendre le service public (déjà mis en cause par le maire de Mantes la Jolie), il vise à instrumentaliser les salariés dans un conflit politicien, de pouvoir, interne à la droite.

Plutôt que de défendre le service public, il mise sur le pourrissement de la situation dont les premières victimes sont déjà les usagers des communes desservies et plus particulièrement ceux de Mantes la Jolie qui, avec la privatisation, l'élargissement et l'augmentation des tarifs du stationnement payant sont pris "entre le marteau-Braye et l'enclume-Vialay".

Alors qu'en 2003, la CAMY a instauré une nouvelle taxe sur les ordures ménagères qu'elle a doublée en 2004, qui pourrait comprendre qu'elle rechigne à assurer un service public de qualité avec les moyens qui vont avec?

La direction, plutôt que de multiplier les intimidations, doit maintenant négocier sérieusement et entendre enfin les revendications des salariés. Et son actionnaire majoritaire, la CAMY, doit lui permettre de le faire.

En ce sens, je vais m'adresser au Président de la CAMY, aux 7 délégués communautaires membres du Conseil d'administration de la Sotrema ainsi qu'au représentant de l'Etat dans notre région. En ce domaine, comme dans tous les autres, il est important que chacun prenne toutes ses responsabilités devant la population.

Vendredi 15 janvier 2010

Par un appel téléphonique insultant d'une cadre municipale, le maire de Mantes la Jolie vient de me faire savoir qu'il refusait le prêt de la salle du local commun résidentiel pour le dimanche 24 janvier que j'avais réservée pour présenter mes vœux à la population mantaise.

Le prétexte fallacieux utilisé (le prêt des salles ne serait autorisé qu'à partir de 18h00 jusqu'au 21 mars de cette année en vertu d'un arrêté municipal qui ne m'a pas été communiqué et qui prend effet … aujourd'hui!) ne peut masquer la piètre opération politicienne qu'il dissimule très mal.

Après avoir refusé la parole aux salariés de la Sotrema, après avoir menti sciemment aux Mantais sur la hausse des impôts locaux, le maire, à court d'arguments, tente de censurer celles cet ceux qui le dérangent.

Je le dis tout net: il est hors de question que je me prête à cette mauvaise comédie.

Je maintiens mon initiative le dimanche 24 janvier à 11h30 au local commun résidentiel, 64 rue Maurice Braunstein, quitte à l'organiser sur la voie publique si l'interdiction de la salle restait maintenue.

Et j'appelle toutes les Mantaises et tous les Mantais, quelques soient leurs opinions et leurs votes, à venir témoigner en ces lieu, jour et heure de leur attachement à la démocratie et à la libre expression des opinions.

Jeudi 10 décembre 2009

La droite locale (Ump et Modem) ne cherche même plus à justifier les méfaits de sa politique. Elle tente maintenant tout simplement de cacher la vérité aux Mantais.

Ce sont les 53% de Mantais qui ne bénéficient pas d'exonération qui vont payer cette augmentation qui annule toutes les baisses d'impôts annoncées par le Maire depuis 2005.

Et ce n'est qu'un début. Après avoir accordé facilement les autorisations pour de nombreux travaux d'extension et de confort des propriétés, la droite locale s'apprête maintenant à "contrôler les anomalies au moyen des permis de construire et les autorisations de travaux" pour "fiabiliser les bases afin d'en optimiser le produit".

Déjà certains Mantais ont eu la désagréable surprise de voir leurs enfants refusés dans les centres de loisirs parce que les vacataires n'avaient pas été embauchés en nombre suffisant. Et le Maire en rajoute: la majorité départementale (à laquelle il appartient depuis qu'il a été élu conseiller général) vient de décider d'annuler les quelques subventions que le Conseil général verse aux communes - dont Mantes la Jolie.

Pour ce qui concerne les écoles, la droite locale a prévu de les regrouper pour faire des économies. De nombreuses écoles de proximité risquent de fermer: celles dont les fermetures ont déjà été annoncées (Lumière, Capucines, Les Anémones, Les Bleuets) mais aussi celles dont, visiblement, les fermetures seront annoncées au dernier moment pour freiner les mouvements de protestation (Les Gentianes dans le quartier des Ecrivains, Les Mimosas avec l'ouverture de l'école Curie - avec 14 classes, autant qu'à l'école Uderzo! - prévue en septembre 2010).

Pour ce qui concerne le stationnement payant, la municipalité va en confier la gestion à l'entreprise Vinci en lui demandant de prendre à sa charge les investissements que la municipalité est maintenant incapable de faire. Qui va payer? Les Mantais! Avec une augmentation de 10 à 25% des tarifs, un élargissement des zones de stationnement payant: 750 places supplémentaires qui vont s'ajouter aux 2.000 actuelles!

Face à cette situation désastreuse, la gauche a autre chose à faire que de chercher à composer avec la droite. Elle doit plutôt s'attacher à reconstruire la confiance avec les citoyens. Et, puisque la droite ment, sa première action doit être d'informer tous les Mantais.

Pour la part qui me revient, vous pouvez être assurés que j'y contribuerai.

Jeudi 26 novembre 2009

Je viens de lire dans un quotidien que les impôts locaux augmenteraient d'à peine un peu plus de 1% à Mantes la Jolie en 2010.

Cette information est inexacte. Elle est due à la présentation trompeuse du maire qui a effectivement annoncé une augmentation de 1,25% des taux.

Et, toujours effectivement, le taux (par lequel sont multipliés les "bases fiscales" passe de 17,32% à 18,57% pour la taxe d'habitation - 18,78% pour le Foncier bâti, 40,34% pour le Foncier non bâti).

Pour les Mantais, les "bases fiscales" (qui ont été augmentées de 1,2% par l'Etat pour compenser l'inflation) multipliées par ces nouveaux taux produiront un nouvel impôt supérieur de 7,17% en masse à son niveau de 2009 (cette augmentation n'a pu être complètement masquée par les documents fournis par le maire et elle figure au bas de la page 25 que je vous joins).

Autrement dit, un ménage mantais qui payait 1.000 euros de taxe d'habitation en 2009, paiera l'année prochaine 1.085, 04 euros - soit 8, 50% d'augmentation, y compris l'inflation (voir le calcul au verso)

Pour ma part, je ne peux que dénoncer, une fois de plus, la duplicité de la majorité municipale.

Elle avait beaucoup communiqué en 2007, à la veille des élections municipales, sur une baisse des taux de 3,34% (la baisse nominale était de 0,6%, le taux TH passant de 17,92% à 17,32%) qui s'était traduite, au bout du compte, par une baisse seulement égale à 1,25% pour les Mantais.

Dans toutes les écoles primaires que le maire veut frapper par son plan de fermetures, on apprend aux élèves que l'on n'additionne pas des pommes et des poires. Le maire serait bien inspiré de garder en mémoire l'enseignement dont il a bénéficié au lieu de ne plus parler aujourd'hui des mêmes chiffres qu'hier, pour tenter de masquer la réalité - oubliant de dire, par exemple, que l'augmentation qu'il vient d'annoncer va annuler toutes les baisses d'impôts locaux réalisées depuis 2005 (Taux TH en 2005: 18,57%. Taux TH en 2010: 18,57%).

Le 24 novembre 2009.

Marc Jammet

• Pour un ménage qui a payé 1.000 euros de taxe d'habitation de 2009.
• Hors exonération totale ou partielle (compensée à la commune par l'Etat), son impôt a été calculé par la base fiscale multipliée par le taux 2009 soit è base fiscale X 17,92% = 1.000 euros.

En 2010, il paiera une taxe d'habitation égale à è base fiscale X 101,2% (augmentation des bases pour compenser l'inflation) X 18,57%.

On aboutit donc à une petite règle de trois:

Et Base fiscale 2009 X 101,2% X 18,57% = nouvel impôt 2010.

è Le nouvel impôt 2010 est donc égal à 1.000 euros X 101,2% X (18,57:17,32) = 1085,04 euros soit une augmentation de 8,50% - y compris l'inflation.

Vendredi 20 novembre 2009

Le 5 octobre dernier, la majorité municipale a adopté ce qu'elle appelle un "plan de développement des écoles".

Sous prétexte de répondre à des besoins réels (rapprochement des fratries, inadéquation des périmètres scolaires), c'est un véritable plan de fermetures de nos écoles qu'elle veut mettre en place d'ici 2016.

Ce que l'on sait déjà, c'est que quatre écoles seraient fermées dans un premier temps: trois maternelles (Les Anémones, Les Bleuets, Capucines) et une élémentaire (Lumière). Ce que l'on sait déjà, c'est que nos 36 écoles se transformeraient en 16 groupes scolaires qui, du coup, compteraient jusqu'à 400 élèves … et qu'il est donc prévu, à l'évidence, plus d'une dizaine de nouvelles fermetures d'écoles d'ici à 2016.

Ce plan est donc loin d'être anodin. Il est dangereux pour l'avenir de nos enfants, leur scolarité, leur sécurité.

La majorité municipale le sait si bien qu'elle n'a pas, jusqu'à présent, informé les Mantais. Elle prévoit seulement de consulter la commission des affaires scolaires où elle est majoritaire et qui n'est, de toute façon, que consultative.

Dès lors, s'engager dans ce plan en annonçant pouvoir le modifier n'est pas seulement naïf, c'est mettre le doigt dans l'engrenage. C'est accepter par avance que les Mantais n'auront pas le droit à la parole au profit d'experts autoproclamés.

Or c'est, bien au contraire, l'information de tous qui a permis aux parents d'élèves et aux enseignants de se mobiliser et d'empêcher la fermeture du collège André Chenier. C'est bien cette même information qui a permis d'annuler la fusion programmée des lycées Saint-Exupéry et Jean Rostand.

Et c'est donc dès maintenant qu'il faut s'opposer à ce plan municipal avant qu'il ne soit trop tard.

Samedi 21 novembre, le lendemain de la journée mondiale des droits de l'Enfant, je vous invite à venir vous informer et à débattre ensemble des actions à mener.

Lundi 5 octobre 2009

Dimanche 13 septembre, à Carcassonne dans l'Aude, la liste de gauche PS-PCF-PRG l'a emporté sur la liste du maire sortant UMP.

Autour d'un programme clair - gratuité des transports urbains, régie directe de la restauration scolaire, remunicipalisation de l'eau, doublement des places de crèches .. - elle a réussi à rassembler 45% des électeurs au premier tour (Les Verts avaient refusé ce programme et présenté une liste) puis une majorité d'entre eux au deuxième tour (54%). Elle met fin au pouvoir de droite qui sévissait sur la ville depuis 1983 (26 ans!).

Le contraste est saisissant avec la situation à Mantes la Jolie où, depuis 1995, l'UMP - bien que rejetée par la population - finit par remporter toutes les échéances parce que la gauche ne se "réveille" qu'au moment des élections et est incapable de proposer aux Mantais une alternative sérieuse et mobilisatrice.

Le summum de cette démarche suicidaire a été atteinte lors des dernières élections cantonales partielles où, plutôt que de se mobiliser contre la droite, certains élus des communes environnantes ont préféré composer avec elle et affaiblir l'espoir de changement.

Avec la complicité de certains dirigeants départementaux du PCF qui ont nié le vote des communistes locaux, ils ont sorti de "leur chapeau" un salarié de la mairie de Limay qui, soutenu essentiellement par Décil - Les Verts a mené une campagne violente et mensongère contre celles et ceux qui, quotidiennement, agissent avec et pour les Mantais.

Et, sur la lancée, il a refusé d'appeler à voter clairement pour le candidat de la gauche arrivé en tête au premier tour. Résultat: Michel Vialay a été élu avec 59% des voix et Pierre Bédier un poste politique à la mairie de Mantes la Jolie (qui lui ouvrira, de fait, les moyens municipaux).

Faut-il se résigner à cette situation?

Avec mes amis, nous ne le pensons pas. Dans la prochaine période, nous prendrons des initiatives fortes - à partir de l'intérêt des Mantaises et des Mantais. Parce que c'est justement cet intérêt qui doit redevenir au centre de l'action politique à gauche. Si l'on veut que cette dernière reconstruise la confiance avec les citoyens.

Lundi 21 septembre 2009

C'est en effet ce qui pourrait bien advenir.

Le Conseil général prévoit, en effet, d'investir dans ce projet 80% de la taxe professionnelle qu'il perçoit en une année - soit 170 millions d'euros.

Or, le gouvernement a déjà annoncé la fin de cette taxe professionnelle payée par les entreprises aux collectivités territoriales. Et elle sera compensée en partie … par la "Taxe carbone", à hauteur de 5 à 7 milliards d'euros.

Comment une telle absurdité peut-elle être envisagée?

Tout simplement parce que, pour certains, l'écologie n'est qu'un prétexte.

Un prétexte efficace - si l'on en juge aux dernières élections européennes - mais qui, au bout du compte, va se traduire par de nouveaux allégements de cotisations pour les plus riches au détriment de tous les autres.

Ainsi cette taxe - destinée à augmenter rapidement - coûtera en moyenne 110 euros pour un couple avec deux enfants en zone urbaine et 140 euros en zone rurale et il ne lui sera reversé, respectivement, que 50 ou 60 euros.

Une telle taxe - qui ne tient aucun compte des ressources (c'est le principe d'une taxe), qui ne s'accompagne d'aucun développement des transports urbains, est une véritable bénédiction pour la droite.

Ne reçoit-elle pas de surcroît les félicitations de Daniel Cohn Bendit et les critiques de Michel Rocard .. qui ne l'estime pas assez élevée.

Non décidément l'écologie n'est pas forcément de gauche (*) et une liste "ni droite, ni gauche " peut cacher bien des turpitudes derrière des idées généreuses que leurs promoteurs ne s'appliquent jamais à eux-mêmes.

* Dans le même état d'esprit, comment comprendre autrement le refus local des Verts et de Décil de condamner publiquement, en septembre 2008, le dépôt sauvage de déchets municipaux dans la nature ou encore de s'engager pour une gestion en régie de l'eau à la CAMY parce qu'ils s'obstinent à intégrer, dans leur conception du service public, la délégation publique au privé .. qui est actuellement d'ailleurs assurée par Véolia.