|
ÎPS Varlaam, în Cazanie, Carte românească de învăţătură dumenecile preste an şi la praznice împărăteştii şi la sv[i]nţi mari cu zisa şi cheltuiala a lui Vasile Voivodul şi Domnul Ţarai Mol[dovei] di[n] multe scripturi tălmăcită din limba slovenească pre limba Romeniască de Varlaam Mitropolitul de Ţara Moldovei în tiparul domnesc, în Mănăstirea a trei Steli în Iaşi, de la Hs 1643.
De mare minune, cu adevărat,
este cum s-au lipit cioburile în scrisul acesta!
Noi am rămas, ca stâncile
sub val, să spunem povestea noastră mai departe: Din orizontul dacic, pe care atâţia l-au îngustat, ciocoieşte, socotindu-l prea ţărănesc, prea românesc sau prea creştin, începe sau se încheie tot ce ne este scris. Căci aici s-au născut cultura vegetală, cultura pur şi simplu, civilizaţiile indo-europene, scrisul întregii Europe vechi, răbojurile, runele gotice, Alaric, alfabetele vechi slavice, cântecul, primii goţi creştinaţi în dreapta credinţă, primii huni, gepizi, avari, slavi, bulgari, alani, unguri, pecenegi sau cumani creştini, episcopi martiri, împăraţii, voievozii, sau chinezii liberatori ai tuturora. Din orizontul nostru s-au ridicat sfinţi, vlădici, opinci, învăţători, călugări, truditori, măicuţe, surori monahii, ostaşii cei mai mari, viteji dar smeriţi, negustorii cei mai pricepuţi, sau cărturarii cei mai îndrăzneţi. Tot aici familiile imperiale ca a ţarului Ioniţă, Caloianului, ori regale ca a Corvinului Matei, au fost cei mai mari apărători ai noilor veniţi, de la bulgari la evrei, de la secui la saşi, de la iviri la armeni.
Pe sub astfel de zări, de la zorii istoriei, trăieşte un neam, acela al nostru, drept, cel mai drept, şi mobil, chiar foarte mobil - dar mai ales bine echilibrat de o coloană şi de o coroană naturale.
Cu o astfel de
coloană vertebrală, arcul întins al Carpaţilor, şi cu o astfel de
coroană, cerul liber al orizontului dacic, un neam străvechi poate aduce o întemeiere durabilă, ca o
chintesenţă, noii - dar mai ales mereu vechii Europe.
Când istoria locurilor este crudă, căci motorul ei liniar este doar saeva necessitas, dacii urcă. Oricând se dezgheaţă vremurile, dacii aburcaţi la locul “ de sus ” coboară, descălecând ţările, în fsatele “ de jos ”. Aceste ţări de la poale sunt limitele naturale ale transhumanţei, şi sunt fixate de cel puţin douăsprezece mii de ani încoace, în hotare fireşti. Altă economie durabilă nu se poate imagina pe locul dat, la scară istorică şi cu o măsură umană, decât prin jaf dinspre stepă. Ori această aparentă uşurinţă cu care unii cred că‑şi pot câştiga viaţa, este doar aceea a măturării curţii cu ajutorul vântului îngheţat. Ea nu fundamentează culturi durabile decât, cel mult, la cei jefuiţi. Este drept, economia locurilor înalte, a depresiunilor intramontane, este una de subzistenţă, nu de belşug. Dar la fel de drept, nici caii cei mici ai stepei, cu călăreţii lor la fel de mici în scările lor de lemn cu tot, nu pot urca acolo. Căci pe după codrul fermecat, cel de dincolo de păduri, în terra ultrasilvana, nu ajungi cu toată “ încercarea ” ta, dacă n-ai crescut şi tu din ea. Şi nici cu vreo iarbă a fiarelor. Poţi tu cu toţi istoricii din soldă să‑i muţi pe daci la sud de Dunăre ca să‑ţi faci loc, dacă nu ştii de unde eşti tu însuţi. Sau poţi să‑i muţi la nord de Dunărea de Jos, dacă nu pricepi cum se face că tot ei ţin locurile înalte din sud. Dar din suflet, unde se oglindeşte adevărul direct din cer, nu poţi să‑i scoţi de acasă. Căci unde sunt munţi, în această largă privire îndreptată spre răsărit, oriundus în arie "euriopeă", cum spuneau atât de limpede împăraţii Liciniu şi Galeriu, apoi neîntrecutul Hasdeu, ei sunt peste tot.
Iar cu mămăligă de mei, cu afine şi cătină, cu balmuş şi carne de miel, cresc mereu copii zdraveni. Botezaţi sunt direct sub cer, când nu sunt dedesubt decât acoperişuri de cetină şi biserici dintr‑un lemn ca să-i adăpostească. Economia locurilor este însă şi una de schimb, intens, serios schimb, ca acela de răboj şi răvaşe, pe drumuri de chihlimbar şi de apă lină, cu plutaşi vrednici şi negustori pricepuţi. “ Munţii noştri aur poartă ”, dar şerparele păcurarilor sunt mai adesea pline de alte înscrisuri, sau chiar cu alte pulberi, astfel ca niciodată viaţa să nu sufere. Armonia este decisivă. Oricine vine, este bine venit. Şi cât suntem încă pe
pace, le spunem mereu “ bun venit ” orişicărora, veniţi la
adăpostul nostru sau doar la mai bine. Rămâne însă cine poate, adică cine se
mulţumeşte ca noi, cu puţin, şi cine e în stare să se închine doar unui
singur Stăpân. Când nu se poate altfel, suntem cu toţii ostaşi. Bărbat fiind,
nu este niciodată trist să-ţi laşi trupul cel "de din vale" să frământe pământul
acolo cu sângele lui, ca sus să rămână mereu bătrânii, femeile şi copiii
liberi. De altfel, în scurta ta viaţă plângi doar odată, la hora
ursitoarelor, nu când te duci, într-un zâmbet, “ ca o spaimă împietrită, ca
un vis încremenit ”. Pentru că ştii că te duci cu bine. Şi bine găseşti. Bine faci, bine găseşti! Noi punem oglinda unde trebuie. Citind de zor din Dacia Preistorică, am aflat în fine de rostul duratei: el este îndurarea. Limba noastră, ca un suflet cald, pare că se îndură de toate. Ori, fiind vie, ea poartă în ea o oglindă fermecată cu care cred că mai putem citi cine suntem: Mai întâi, am încercat cerurile dintâi ale Densuşianului. Cărturarul, se vede, a presimţit în mănăstirea cea dalbă de la care începe cel mai frumos imn închinat până acum vechimii neamului nostru, şi altceva decât un mit întemeietor. Noi nu avem astfel de nevoi, cum spun ţăranii şi astăzi, fiind noi ai locului dintru început, crescuţi adică, nobili şi liberi, de la începutul timpurilor, direct din pământul nostru cel hrănitor. Proto-ionienii, da, ei pornind de la gurile Dunării în ţinutul dardanilor, la Troia, apoi spre Delos, în jurul căreia roiesc Cicladele, ei au avut nevoie de “fecioarele de la miază-noapte”. Căci ele, şi numai ele trei, le aduceau de la izvor cele şapte daruri frugale, dar binevestitoare, pe care fraţii arvali le-au numit mai târziu primitium frugae. Târziu, spre vremea naşterii Mântuitorului, un grec învăţat din Sicilia, Diodor, căuta încă spre insula întemeietoare, strălucitoare, albă în mare neagră, locurile cele cu rugă multă.
Nu le căuta în stele. De parcă undeva printre stânci, ca berzele, s-ar putea aşterne gândurile începătoare în această lume! Noi înşine nu aveam însă a privi la alţi garanţi ai repetării în curăţenie a minunii mereu reîncepătoare. Aceasta nu aveam a face pentru că strămoşii “rămurieni” erau lamura locului însuşi. Şi atunci, se vede, strămoşii noştri aveau a privi doar la cer. Din cer, de-a dreptul, vesteau ei cum anume, când, şi pentru care semne să pună şi sămânţă despre holde în mama cea mare, cea mereu bine hrănitoare. Mai multe despre ceata celor şapte fraţi vestitori cu şapte scaune, şapte pui, etc. am încercat să pun aici. Pleiadele au un număr ciudat, deoarece cu cele două “ genitoare ” Atlas şi Pleione, ele alcătuiesc un grup de nouă stele, ca acele nouă “ altare ”. Mai mult, nu se ştie care dintre ele “ s a pierdut ”. Apoi, am căutat să văd unde întăreau dacii locul dintre munţi, sau dintr-un picior de munte, cu zidurile lor atât de caracteristice. Este desigur o coincidenţă, dar una admirabilă, pe care ştiutorii semnelor nu se poate să o fi trecut cu vederea, că o constelaţie ca aceea a Dragonului se suprapune peste coloana vertebrală a Carpaţilor, ca aici. Într'adevăr, un număr impresionant de centre fortificate dacice sunt puse în şirag, ca numeroasele stele din coada Dragonului. Am încercat, cu Andrei, să pun în cumpănă această aparentă biunivocitate, cu tot ceea ce se ştie despre cetate şi aşezarea ei “ în arie europeă ”. Am găsit că “ dava ” este “ strălucire ” (01). Am mai găsit că circularitatea, şi nu pătratul, este cheia bunei aşezări dacice. Aceasta este în contrast caracteristic cu cealaltă civilizaţie care se poate urmări în mod continuu pe locul ei de baştină, din neoliticul aceramic şi până azi, şi anume civilizaţia chineză. Acolo cerul este circular iar numai locul lui terestru, sau palatul cerului, care este capital ca Ierusalimul "nostru", rămâne pătrat. Pătratul cetăţii chinezeşti este totuşi orientat după aceeaşi idee cardinală pe care un genitiv admirabil îl arată a fi Septem Trione. Este vorba probabil de cardinalitatea, sau eternitatea invariantului circumpolar, chiar peste şapte mări şi peste şapte ţări! Dragonul face parte din grupul redus al constelaţiilor mereu vizibile din cerul nordic, indiferent de anul cel mare al precesiei echinocţiilor (aceasta compune perioada "titirezului" axei polilor cereşti cu precesia, mai ascunsă, a aspidelor eclipticii). Judecând după criteriul cunoscut al diverselor stele polare corespunzând perioadelor pre- şi proto-istorice, ajungem la argumente de o vechime cu adevărat ameţitoare, dacă nu şi la concluzii surprinzătoare privind perioadele întemeietoare ale cetăţilor dacice, sub specie Draconis.
În al treilea rând, am atacat, cu Alex Moeller, Mihai Vinereanu, şi poate şi Andrei Vartic, Corpul Inscripţiilor Dacice (CID).
Acesta este
alcătuit, deocamdată,
din : Prima colecţie este nesperat de vastă. Ea corespunde cu numeroase apocrife, şi nemaifiind material accesibilă, nu poate fi dovedită a fi autentică decât în mod indirect. Nu am urmărit deci cu toate coroborările noastre o soluţie definitivă la problema autenticităţii. Cele mai tari argumente "contra", când judecăm en bloc colecţia Romalo, sunt lipsa plăcilor de plumb originale (cu inscripţii ale căror fotografii le‑am copiat aici). Sunt chiar date despre falsitatea elementelor, ce trebuie verificate. Cele mai tari argumente "pentru" sunt faptul că eventualii falsificatori ar fi trebuit să compună o limbă coerentă din punct de vedere logic, istoric, fonetic, lexical şi gramatical. Scopul întregii inventarieri a materialului epigrafic dacic (care, cât mai există ) este aprofundarea sistematică a cercetării sale.
În al patrulea rând, am privit casele teritoriului dacic drept un material nesperat de investigare a civilizaţiei dacice în admirabila ei continuitate cu o cultură românească, fundamental creştină. Legătura dintre casă, (f)sat, şi cetate, cu ritualurile de sfinţire a locului fiind amirabil explicată de Jean Robert (cf. passim în ROJH), am insistat cu traducerea acelei foarte dense lucrări în contextul mai larg evocat de Georges Dumézil (passim în DUME).
În
al cincilea rând, am încercat să interpretez viziunea despre ordinea
armonică a lumilor, aşa cum reiese din ansamblul datelor pe care le
cunoaştem, dar mai ales al celor arheologice, epigrafice, etnografice,
mitice şi de continuitate a mentalităţilor autohtone din întinsul
teritoriu est-european pe care îl străbăteau dacii. O mare grijă am
dorit să mai pot avea mereu,
deoarece am scrutat etimologiile cuvintelor daco‑româneşti şi
aromâneşti în lumina blândă a vechimii şi stabilităţii lor, cu rezultate
de multe ori surpinzătoare. Toate răsturnările de sens pe care le‑am
priceput par să arate, cu o ironie subtilă, o adâncime armonică a
înţelegerii la noi, înţelegere
pe care, de pildă un NEOE paideusis (9989-DARO-P000
pedeapsă) şi NEOE
invitiare (9998-DARO-I000
învăţare) le ilustrează. Cum
m-am aplecat, prin meseria mea, asupra noţiunilor
legate de cer, sănătate, lumină, ochi şi vedere, nu e de mirare că am
putut întrezări un fel de chintesenţă, pe care am numit‑o, ad hoc :
Cardinalitate |
Ce mai e nou? Cerul Daciei-Pleiadele Cetatea-locul aşezat Corpul inscripţiilor dacice Casa dacică-muntele Cosmosul Dacilor Cardinalitatea - ce e? Cuvinte protodacice? Referinţe comentate Standarde editoriale Simboluri durabile Plantele de leac Bănuţi pentru sit Cuvinte tehnice De căutat Mulţumiri
|
Înapoi spre capul
paginii
Înainte spre
josul paginii![]()
|
Ipoteze De aici mai departe, am avut o cheie a înţelegerii de ansamblu a antichităţii înalte a civilizaţiei din care mă regăsesc a fi eu însumi. Studiul sistematic al limbii daco‑române m‑a purtat la o ipoteză îndrăzneaţă, şi anume aceea a începuturilor ei străvechi, pe care, orbiţi de " încheierea ei " (doar aparent întemeietoare) a neamului nostru, noi nu prea am investigat‑o până acum la "capitolul" civilizaţie dacică. Toate începuturile, mai ales când coboară în paleolitic, mit sau ideologie (după caz) sunt riscate : cu cât le formulezi mai mult, cu atât se îndepărtează de subiect. Am avut deci mereu în minte că “ orice nou ciob ” răstoarnă orice reconstrucţie “ ştiinţifică ”. Am pus deci oglinda unde trebuia, spre noi înşine, acolo unde sunt cele mai multe de înţeles, întotdeauna. Ca adâncirea în orice “ ştiinţă a formei vii ”, plonjarea în admirabila vivacitate a limbii noastre mi‑a oferit încă nişte surprize. Iată cum stau lucrurile : Sunt de acord cu teoria, perfect explicată de Mihai Vinereanu, asupra originii reale în jurul Troiei, în pământ dardanic, a Romanilor. Latinitatea pre‑romană, pe care înşişi autorii celor douăsprezece table sau ai incantaţiilor arvale o purtau ca “ latina peregrina ”, ei bine, chiar aceasta este, în forma ei cea mai slabă, o preumblare : Limba latină pre‑romană, a fost peregrinată (purtată) de la Troia până în Latium. Ea a fost limba celor care au fundat Roma - acea mică regalitate de pe cele şapte coline, printre etrusci, osci, falisci, sabini, volsci sau samniţi. Ei înşişi doar nişte venetici în ţinuturile Viteline, ale F-iteliului (> PLAT Italia), debarcaţi acolo după o peregrinare de la o mare distanţă, " romanii " sunt... de aceeaşi origine cu " dacii ". Primul lor act fondator, după ce stricătorul obiceiului a fost sacrificat, saeva necessitas, a fost să tragă cu plugul în ocol continuu (fossatum > 9961-DARO-S000 fsat, satul). Doar acolo unde va fi fost să fie poartă, ei l-au ridicat din brazdă (portare > LATI porta). Apoi au ridicat templu pe înălţimea Capitoliului, sub care au ascuns cărţile ce le dădeau locul consacrat. Cu vecinii se luptau doar când vexiliul împlântat pe pământ strein spunea acelora că zeul lor este mai tare decât oricine ar fi fost mai înainte de ei acolo, ai locului. Dacă aceia nu credeau, ei dădeau sângele lor ca să " dovedească " până îi dovedeau. Erau rustici, agreşti, şi aşezaţi după trei " tabere " - sau vetre luminoase, Titii, Ramnii, Lucerii. Acestea le-au făcut când au ajuns la ceea ca va fi fost să fie urbs condita, după ce-au trecut prin Cartagina. Ciclul apocrif homeric “ Nostoi ”, cel al Odiseei, dar mai ales cel “ oficial ” al Eneidei, sunt doar reflexii ale marilor deplasări ale tracilor, cei mai răspândiţi europeni (dar cine mai lua pe Herodot ad litteram după ce orbirea din "istoria " Imperiului le-a luat vederea). Ele sunt deplasările “ marii migraţii miceniene ”, ele însele pe cale veche, foarte veche:
© Marija Gimbutas Transmutată italic de un popor de dardani, învinşi de o “ coaliţie ” internaţională care a dorit controlul strâmtorilor la Porţile Scheiene, şi intrarea liberă în marea cea neagră a originilor, limba latină este doar limba unei multitudini de est‑europeni ai orizontului dacic, dintre care se reţine numele peregrinilor - dardanilor. Amintirea originilor este mereu vie pentru ei: La orice ameninţare serioasă, rusticii senatori votau ne quid detrimentum reipublicae capiat ba aducerea solemnă de peste mări a “ mamei belacilor ” (Cy-bele), ba transmutarea cutărei statui monumentale a lui Aplu, ba croirea drumurilor militare pe cele mai incredibile trasee, doar doar să fie mai aproape de marea dardanilor. Pe via Egnatia, trimişii Romei înapoi spre strâmtorile Dardane, nu aveau a folosi translatori, iar macedonenilor le vorbeau direct şi se făceau aclamaţi când vorbeau lumii, dacă nu chiar şi înţeleşi de ea. Dar asta este numai formularea slabă şi tardivă a unui aspect local al ipotezei mele (02). Formularea mea tare este că romanii nu au creat un imperiu într‑un vid politic, ci că au fost precedaţi de o uniune statală şi culturală înfloritoare, pan‑europeană (03). Astfel, prea lenta, atenta şi foarte prudenta expansiune mediteraneană a romanilor după stabilirea lor în peninsula viţelului (Viteliu, sau Italia) nu este o acţiune de novo, ci o eternă reîntoarcere la surse, după sute de ani, o ricorsi. Gimbutas include în orizontul dacic al vechii Europe tot sud-estul ei "vitelin". Cum cea mai comună eroare istorică este telescoparea, fatalitatea prin care vedem trecutul doar dinspre prezent (Galia ca " hexagon ", merovingienii din Ripa ca "francezi ", etc.) Dacia a fost concepută drept o urmare, nu ca o cauză a Romei. Nimeni nu mai asculta sibilele, iar imperialii nu mai pricepeau ce făceau arvalii în lumină lină, necum să mai citească limba celor douăsprezece table. Sic transit gloria mundi!
© Marija Gimbutas Expansiunea romană, în fazele târzii ale republicii, reface unitatea unui imperiu precedent, care nu este şirul talasocraţiilor, de la proto-ioniană la cea minoică, prin brutalitatea aheo‑miceniană şi apoi aceea a numeroaselor “ popoare ale mării ” în frunte cu “ peleşet ”. Ci Imperiul Roman moşteneşte o unitatea culturală, poate chiar " statală ", cu mult mai veche. Prin culturile Dimini, Sesklo, apoi Danilo-Hvar, şi avantposturile înalte (" ciclopice ") ale insulelor mediteraneene, “ pelasgii ” Asiei Mici au adus în mod permanent spre Iberia, de la sfârşitul ultimei glaciaţii, mereu mai departe, spre apus, chipurile zeiţei lor mamă, aşezată cum era aceea, între doi lei. Dar au purtat cu ei mai multe: zeiţele “ pasăre ” (sau "ochi "), amuletele deochiului ciclopic, ceramica, hipogeele, megaliţii, zidurile şi mai ales ergativitatea lingvistică. O " marcă " sud-Caucaziană, pre‑indo‑europeană, şi desigur bască, (04) “ vasconă ” (vlască ?), ergativitatea, trăsătura stranie a limbii prin care formele substantivale sunt variabile chiar la nominativ după rostul verbului, " trădează " originile. Ca " ligaturile " scrierii lor simbolice, extrem de condensată, variabilitatea intrinsecă a nominalităţii arată nu numai puterea suverană a verbului, ci începuturile cuvântului pur şi simplu. Limba proto-indo‑europeană este o koiné sud‑est europeană, cu un stadiu incipient ergativ mai mult ca probabil. Acest imperiu sud‑est european sau mediteranean, în care ea era vorbită, de la Rodna la Andor, de la Bran la Narb, de la " Iviria " Ivireanului la Iberia Turditanului este astfel unitar, atât prin mediul său maritim, cât şi prin originea sa :
© Marija Gimbutas
Patria comună indo‑europeană, care este în modul cel mai strict, exact teritoriul orizontului dacic, cuprindea cele trei mari culturi ale tranziţiei dintre paleoliticul “ azilian ” şi neoliticul local ‑ culturile Porţilor de Fier, ale Crişurilor, ale zonei Vinţa‑Turdaş, cultura Cucuteni (05), culturile Boian şi Gumelniţa, şi succesivele culturi Karanovo. Limba vechii Europe este proto-indo-europeana. Cum ar zice americanii, OEUC vorbea PIEU. Cum ar zice frâncii, a lor era lingua franca. Iar germanii ar spune Urgermanisch. Grecii au crezut mereu în " elena " lor, telescopând înapoi un idiom pelasgic târziu, clasic, spre un oarecare neos. La noi este doar "noua", sau limba neaoş românească. Vom vedea cu mirare aici cum sute de cuvinte savante greceşti sună curat româneşte, spre ruşinea " specialiştilor " şi mereu spre vechea, ghiduşa noastră smerenie.
© Marija Gimbutas Tot mai departe, spre apus, de la centru, spre est.
Expansiunea spre apus a acestei civilizaţii unitare şi originale, (de
loc izolate, mereu în contact cu lumea sud‑Caucaziană prin Anatolia, cu
cea Iraniană veche pe calea “ cimmeriană ” , şi cu cea levantină prin
Ţara Sfântă),
© Marija Gimbutas Expansiunea spre Urali pe cale “ cimmeriană ” (nord-pontică) a indo‑europenilor este explicaţia “ originii ” acolo a “ culturii kurganelor ”, pe care stepele, de fapt, nu o puteau menţine (prin variabilitatea inerentă a capacităţii lor de susţinere a populaţiilor stabile).
© Marija Gimbutas
Dintre cele două direcţii, cea răsăriteană a fost cea mai productivă şi mai rapidă, pe de‑o parte datorită caracterului stepei (prielnice deplasărilor permanente în ritmuri naturale ale expansiunii animalelor de tracţiune), şi pe de altă parte, transformării relativ rapide a lacului pre‑pontic (“ alb ” şi primitor), în mare (“ neagră ” şi neprimitoare). Toponimia minoră, ca şi hidronimia majoră fiind extrem de conservatoare (atât de conservatoare încât pot să devină standarde), vedem cum Axiupa devine formal Axiu, Calabeu, chiar Cara-Su Cerna-voda, etc. dar mai presus de forme, toate semnele acestea sunt martore ale transformării unui lac limpede post-glaciar în mare de sistem unic, " planetară ", din riuşană eu-(ry)-xenă, acşană, a-xenă. Marija Gimbutas (06) a văzut corect întoarcerea la izvor, în valuri, a unei părţi a acestor “ indo‑europeni ” estici dinspre Urali, dar a văzut numai timpul reîntoarcerii, începând de pe la 4,800 î. Hr. Şi a crezut că aceasta era începutul. Era de fapt doar sfârşitul civilizaţiei vechi indo‑europene, în care originile paşnice ale culturilor, inclusiv agriculturilor, se întâlneau cu dezvoltările carelor de luptă şi ale metalelor, trecând deci de opreliştile ancestrale ale metalurgiei militare, ca o nouă saeva necessitas a stepelor, la vexilii mereu ascuţite. Din Islanda şi până în China, de la cercul polar şi până în sudul Indiei, această civilizaţie a dat jumătate din graiurile populaţiei lumii de azi, o sumedenie de sinteze unice, între o sută şi patru sute de limbi (poate mai multe, întinse cum vor fi fost printre zece, douăsprezece mii de ani prin toate continentele), şi desigur o cultură unitară şi întinsă, cel puţin, pe teritoriul ei de origine strict european. Ea este realmente fără precedent pe suprafaţa planetei noastre, şi reprezintă adevărata şi singura ei “ mondializare ” înainte de creştinism şi atât, căci tertium non datur (07). Geniul Densuşianului a fost să întrevadă toate acestea, şi să le dovedească în mod coerent cu frumosul său stil metodic, erudit, şi cu un chestionar folkloric realmente unic (nici azi pe deplin despuiat). Ideea sa generoasă a fost atât de genială încât a părut fabuloasă chiar specialiştilor ca priceputul, şi tragicul Vasile Pârvan. Cei care s‑au concentrat mai restrâns asupra fabulosului antichităţii înalte, ca amatorul Heinrich Schliemann, au putut părea mai norocoşi. Dar sub oglinda veşniciei, cel care a rostit adevărul este, se vede de-acuma bine, doar marele, inegalabilul nostru “ romancier istoric ”. El a clădit în conştiinţa europenilor un monument de idei fidel şi complet. El singur a înţeles întregul despre trecutul continentului comun al originilor a jumătate dintre vorbitorii limbilor pământului. Numele tardiv al unui regat european răsăritean, aparent mic, aparent cucerit de romani (şi adus astfel şi în istorie, deşi foarte târziu), nu l‑a putut ascunde pe cel vechi, cu toate tribulaţiile ideologiei istoriografice (08):
Discuţii: De ce " Orizontul Dacic " şi nu “ Pelasgii ” ? Istorici ca Simon Pelloutier (09), Georg Barthold Niebuhr (10), Felix Coloson (11), Victor Duruy (12), Jules Michelet (13), şi filologi ca Buonaventura Vulcanius (14), Carolus Lundius (Karl Lund) (15), sau, mai recent, A. J. van Windekens (16), W. Merlingen (17), O. Haas (18), F. Lochner-Hüttenbach (19), Ivanov, Duridanov (20), Vladimir Georgiev (21), au insistat, ca şi Nicolae Densuşianu (22) asupra denumirii străvechi de “ pelasgi ”. Pentru această civilizaţie pan‑europeană pornită din teritoriul care în epoci istorice s‑a numit “ dacic ” iar actualmente este “ daco‑românesc ”, s-ar fi părut că nu era alta mai potrivită decât denumirea lui Herodot. Pe baza criteriilor pur lingvistice, ca şi pe baza celor 4500 de etyma ale lui Edzard Johan Furnée (23), Robert Beekes (24) reconstituie o limbă indo‑europeană unitară, pe care se sfieşte să o numească altfel decât pre‑grecească. În fine, matematicianul Jean Faucounau (25), fin cunoscător al lui Homer şi al “ popoarelor mării ” insistă asupra originii de la Dunărea de Jos a ceea ce el se obstinează să numească doar “ proto‑ionieni ”. Georgiev, Gamkrelidze şi Ivanov (26) au demonstrat foarte subtil că proto‑hitiţii au intrat în Anatolia pornind de la un Urheimat indo‑european care avea marea la răsărit, deoarece soarele către care se rugau ei răsărea din mare. Cel mai mic multiplu comun al acestor variate aspecte este, cu o ironie necruţătoare a adevărului istoric, tocmai ceea ce a fost ridiculizat ca o “ fantezie ” ‑ recte exact noţiunea lui Nicolae Densuşianu, de “ Dacie Preistorică ”. De aceea, numesc " orizont dacic " cultura europeană veche, aceea care a dat toate culturile antichităţii " înalte ", cele ce au apărut a fi " miracole " doar miopilor. Ex nihilo nihil! Tot ce a apărut în Europa este doar armonie locală de după topirea gheţarilor, cultură neîntreruptă de după dezgheţul permafrostului care a permis cultura umană propriu-zisă. Desimea ghilimelelor este în raport cu numărul incomensurabil de cazuri celebre în care giganţii s-au arătat a fi doar pitici şchiopi urcaţi pe umerii strămoşilor cu un singur ochi, pentru că feţii lor aveau feţe începătoare, cele cu stele în frunte.
Perspectivă Alte referinţe comentate se află aici. Cu aceste consideraţii am trecut mai departe la o invitaţie : propun standarde editoriale aici, pentru referirea la aceleaşi surse, şi astfel realizarea unei " economii de scară " în studiile dacice ce vor urma în lumina lină, mereu vie, a orizontului nostru. Persistenţa unor ritualuri, obiecte şi mai ales simboluri, de la ochiul ciclopic la fenix, păuniţă, chrismuri, hermetisme, svastici, pelicani, dragoni celeşti şi găinuşe cu ouă de aur este deosebit de grăitoare. Ritualuri vechi şi complexe, denumiri dacice sunt peste tot. Chiar spre apusul heliacal al Pleiadelor, în 23 aprilie, anul de la Hristos 1657, un ambasador doct pe nume Clåes Rålamb (27), diplomat trimis de regele Suediei Carol al XII–lea vede cu stupoare sute de gărzi călare, somptuoase ipostaze de hastati noi, aparent de rang ecvestru, ieşiţi în întâmpinarea sa. Călăraşi (PLAT celeres) pe cai scumpi şi împodobiţi cu piei, la curtea domnului pământean Constantin Şerban, aceia vor fi fost doar oameni liberi. Mai mult, domnul manifestă intenţia de a “ cumpăra ” pe lângă ei, încă cinci sute de gărzi suedeze… Dintre sursele ancilare ale antichităţii despre limba dacică, etnobotanica este deosebit de preţioasă. Soldatul Dioskurides a avut experienţa directă a plantelor de leac dacice, iar denumirile dacice notate de el rezervă alte surprize de seamă. Dacă aş putea (din motive de timp), aş corobora toate aceste date cu acelea din opera altui geniu al orizontului dacic, cel desprins din monografiile inegalabilului Simeon Florea Marian. Aparatul critic este aici, căutările se pot face aici, iar mulţumiri pentru tot ce am aflat de la prieteni nu vor încăpea niciodată aici ! Închei invitând pe cititor la o inimă curată, poftindu-l cu drag la vizită, cu sarea aceasta - situl meu nu este unul ideologic, nici o " teorie a întregului " - şi pâinea aceasta, pământul nostru însuşi, ce dospeşte încă peste genune, pe faţa adîncurilor.
Note
01.
Iată, de
exemplu, una din conjecturile etimologice, prima, referitoare la
cuvântul dacic dava :
tholos, édifice en voûte; coupole, bâtie dans la
cour, où l'on conservait les provisions. Pătratul este comentat astfel de subtilul, severul, concisul dar competentul arhitect Jean Robert în ROJH :
Square is the wall, square the houses: they are oriented, founded. On the contrary, a round building is the presence of the unfounded in the founded space : records of the time before the foundation. So the tholos and the several skias in Athens' center, and, in Rome, Vesta 's round temple on the forum. A round, not orientable building is a hut (HELL σκιή BETA ski-e/), not a house. It has generally no threshhold, no windows but a simple hole and an opening (Greek esch-a/ra) in the roof, for the climbing smoke column, and the dead's souls ( ELMA Mircea Eliade).
Altar portativ de la Hârşova (Carsium), găsit în straturile corespunzând culturii Cernavodă. Aceasta este cultura proto-indoeuropeană care a avut la început perioade contemporane cu aceea numită Folteşti, apoi, în faza finală, perioade corespunzătoare cu "regatul neolitic de Varna". Este foarte probabil că aici s-a produs desprinderea, pornind de la cultura locală, a proto-hitiţilor (plecaţi pe uscat cu care de luptă spre Anatolia) apoi a proto-ionienilor (porniţi pe mare spre Troia Ib). ïmi place să-mi imaginez în cei rămaşi pe loc pe proto-daci, sau măcar începuturile vieţii statele la Dunărea de jos, cel puţin în stadiul actual al cunoştiinţelor arheologice. Acest model are avantajul de a demonstra prin ultimele desprinderi de trunchi, "tiparul" general de populare, prin cultura de origine, a tuturor teritoriilor în care se mai vorbeşte, sau s-a vorbit, o limbă indo-europeană. Cu aceeaşi rădăcină IEWP-2120, (ROOT u̯eis-3, ENGL to flow, poison) se numesc scheletul, ischionul, vâscul şi iasca. În mod foarte apt, la noi se spune acelei străvechi şi circulare “ aşchii ” pomenită drept ski-e/ de Jean Robert, “ colibă ” (ceea ce înseamnă “ bănuţ ”, ceva asemănător cu ARAM, HEBR SGA0-2498, chalaph, DARO a trece repede, schimb, HELL κόλλυβος, BETA ko/llubos) ceea ce a dat DARO colibă (dar şi colivă). Astfel, din doar primul cuvânt urmărit la rădăcină, se vede în apele cerurilor dacice cât sunt ele de adânci şi limpezi. Într-adevăr, peste toate cele trei Împărăţii, fiind oglindite în tholos, sau beciuri, focurile davelor, ca stelele, aparent umede, plutitoare într-o mare neagră, sunt mereu înalte ! Astfel încerc să intru în sufletul lor, pornind de la sufletul nostru, din gură, nu din carte. Nu este chiar simplu să pricepem pe strămoşi, iar dacă începem prin a picta cerul lor adânc cu stelele din mintea noastră, care se ştie, sunt verzi, atunci ajungem ca zugravii din Epinal sau ţăranii din satele lui Potemkin. Din fericire, " aparatul " este mereu cu noi iar oricine este invitat să "dezgroape" critic, până la al nouălea cer, fundul apelor acestora adânci. Tot materialul este accesibil cu un singur clic, pentru o clică întreagă de Zoili. Prescurtările canonice al limbilor indo-europene sunt puse aici, ale cuvintelor tehnice aici, iar cele ale autorilor aici pe larg, şi pe scurt aici. Cum spunea chiar Ştefan cel Mare, dacă duşmanii vin din spate, din stânga şi din dreapta, " Atunci Înainte, Voinicii Mei ! "
02.
Ideile acestea,
cu consecinţa paradoxală că limba română ar fi la originea limbii
latine, au fost dintotdeauna cunoscute. De exemplu, secretarul
fanariotului Ipsilanti, Alexandre Maurice Blanc de Lanautte Comte
d'Hauterive {d'Hauterive, 1800 #4858} le împărţea cu
Felix Colson, şi le impărtăşea cu Timotei Cipariu şi Petru Maior. 03. Pentru o discuţie a ideii pelasgice vezi mai jos, capitolul “ Discuţii ”. (înapoi la text). 04. {Bouda, 1949 #4968} (înapoi la text). 05. O lucrare onestă este seria celor şapte monografii din Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, de ex. {Dumitroaia, 2000 #5039}, sau cea in memoriam Constantin Mătasă, {Dumitroaia, 2001 #5046}. Alte inventare tehnice sunt accesibile: {Cucos, 1973 #5044}, {Monah, 1997 #5045}, {Popovici, 2000 #5038} (înapoi la text). 06. {Gimbutas, 1979 #3210}. O lucrare broşată scurtă şi ieftină este {Gimbutas, 1994 #5052}. Din păcate descoperirile revoluţionare ale Marija-ei Alseikaite au fost “ recuperate ” de mişcarea feministă, de cea satanistă a “ ziţelor ”, de diferite curente “ New Age ”, etc., iar ea însăşi nu a putut duce mai departe partea pur arheologică a istoriei civilizaţiei europene vechi. (înapoi la text). 07. Există prin urmare două şi doar două “ globalizări ” ‑ noţiune prin definiţie ne‑economică, ne‑imperială şi ne‑ancilară, şi anume cea a graiului (sau a strămoşilor), şi cea a legii (sau a credinţei). (înapoi la text). 08. Civilizaţiile pot fi însă mai multe, după criteriile lui Toynbee {Toynbee, 1934 #2648} (Biserică universală, Stat universal, Völkerwanderung, proletariat extern şi proletariat intern). Globalizarea care este impusă cu forţa de sus în jos, de o minoritate “ mondialistă ” pentru interese obscure, desigur mai cu seamă economice, nu poate reuşi pentru că nu este la origine una a strămoşilor (lingvistică), nici una a legii (sau a credinţei) şi nici măcar o civilizaţie în sensul lui Arnold Toynbee. Aceste “ Times of Troubles ” pe care le trăim la începutul mileniului trei al erei creştine, nu au altă explicaţie decât o aplicare greşită a ideii de imperium, aceea care nu este cea a Împărăţiei adevărate. (înapoi la text).
09. {Pelloutier, 1750 #3457} (înapoi la text). 10. {Niebuhr, 1830 #4854}, {Niebuhr, 1883 #3458} (înapoi la text). 11. {Colson, 1839 #4857}, {Colson, 1862 #3459} (înapoi la text). 12 {Duruy, 1879 #3703} (înapoi la text). 13. {Michelet, 1898 #3702} (înapoi la text). 14. {Vulcanius, 1597 #3709} (înapoi la text). 15. {Lundius, 1687 #3710} (înapoi la text). 16. {Windekens, 1952 #4942}, {Windekens, 1954 #4951}, {Windekens, 1960 #4923}. Sigmund Feist {Feist, 1913 #4962} reluase ideile lui Schrader argumentând ca 30% din cuvintele “ indogermanice ” nu sunt indo-europene, că germanii nu au nici ziduri ciclopice, nici de lut, că nu erau călăreţi renumiţi, că numeau marea *saiwi, altfel decât *mari-, etc. (înapoi la text). 17. {Merlingen, 1967 #4922}. Robert L Fowler {Fowler, 2000 #4860} crede că numele “ Hellenes ” al grecilor este de fapt Amphiktyonia ({Tausend, 1992 #4861}) tesaliotă, o regiune, după Herodot, în mod clasic arhi–pelasgică. Fowler argumentează ideile sale pe baza analizei exhaustive a surselor din monumentul lui Felix Jacoby. Acesta, Die Fragmente der griechischen Historiker (FGrHist) e considerat ultima lucrare individuală majoră a unui erudit în secolul 20. Au urmat doar legiune, făcute de comitete, scriind disperat, ca să crească salariile sau indicii. (înapoi la text). 18. {Haas, 1959 #4945}. Hoffmann şi Scherer {Hoffmann, 1969 #4950} duc mai departe ideile istoricului per excellentiam al limbii greceşti, Chantraine {Chantraine, 1933 #5146}. (înapoi la text). 19. {Lochner-Hüttenbach, 1960 #5139} (înapoi la text). 20. {Duridanov, 1976 #4872} (înapoi la text). 21. {Georgiev, 1945 #4943}, {Georgiev, 1960 #4921}, {Georgiev, 1968 #4888}, {Georgiev, 1970 #3216} (înapoi la text). 22. {Densuşianu, 1913 #621}, cf. {Densuşianu, 1984 #622}, {Densuşianu, 2002 #4308} (înapoi la text). 23. {Furnée, 1972 #5149} (înapoi la text). 24. {Beekes, 2003 #5165} JL Myers deja insistase asupra imaginarei origini anatoliene a “ pelasgilor ” {Myers, 1906 #4952} Pentru JL Myers este simplu, “ pelegii ” sunt doar Lelek + es “ lelegii ”. De ce nu şi “ telegii ” cu telegari altaici dans la foulée ? Pentru Ridgeway {Ridgeway, sa #4874}, pelasgii sunt… micenieni. Grecii sunt mai nuanţaţi {Thomopoulos, 1912 #4865}, {Sakellariou, 1974 #4956}, etc. Văzând şi recuperările “ turanice ” ale pelasgilor văzuţi de insistenţii ingineri turci Polat Kaya {Kaya, 1999 #1860} şi Selahi Diker {Diker, 1999 #4655}, este poate mai prudent să susţinem concluzia de o viaţă a profesorului Beekes, că purtată peste tot, teoria pelasgică a făcut mult rău şi trebuie înlocuită cu “ pre-greaca ”. Alte surse de confuzii sunt bine coordonatele manevre istoriografice ale maghiarilor revizionişti, niciodată realmente senini, niciodată, cât se vede, împăcaţi cu originile lor recente, extra-europene, conspirând în a plasa probe de vechime on-ogur peste tot prin lume (pot greşi, iar riscurile sunt ale mele, ca şi răspunderea). Acestea fiind zise, promenadele istoriografiei revizioniste maghiare de la etrusci şi iliri la munţii Altai, la siculi şi la dogoni, trecând prin Sumer şi anagrame, este fascinantă. Personal prefer inversiunile silabice din răbojuri, şi interpretarea inscripţiei din Kaminia făcută de Nicolae Densuşianu. Ungurii sunt orice gintă a celor zece săgeţi (nescitice) din marea khazară, on-ogur, kun, poate, la limită, panoni avarici, împingând pe huni spre podişuri, "arpadizaţi" tardiv, extra-carpatic, numai nu pelasgi! Austine Laurence Waddell, un medic, şi un orientalist foarte erudit şi prolific, arată, cred, primul, că scrierea alfabetică este de origine unitară, şi europeană. Regele Cadmos însuşi, fiind ca toţi fenicienii, chatti, hamit şi nu semit, mantra originii semitice a alfabetului, repetată servil, a făcut mult rău cercetării istorice, mult mai mult decât "miturile" pelasgice. Scrieri simbolice geometrice, silabare, mnemonice acrofonice şi poate alfabete există în Europa continuu din perioada aziliană, de exemplu de la Glozel, din 10,000 î. Hr. până la discul din Phaistos, la 1700 î. Hr. Este remarcabil că Julius Pokorny însuşi, în teoria substratului indo-european {Pokorny, 1936 #4940} susţine un Urheimat danubian pentru toţi indo–europenii. (înapoi la text). 25. {Faucounau, 1999 #5008}, {Faucounau, 2001 #5009}, {Faucounau, 2003 #4947} (înapoi la text). 26. {Gamkrelidze, 1984 #4955}, cf. {Ivanov, 1963 #632} (înapoi la text). 27. {Rålamb, sa #4879} (înapoi la text). |
|
|
ÎNAPOI LA PUNCTUL DE PLECARE
|
CARDINALITATEA | | CERUL | CORPUL | CETATEA | CASA | COSMOSUL | COMENTARII | | GLOSARUL | CEI DOI BĂNUŢI PENTRU SIT | CE MAI E NOU | CAUTĂ |
|
Corpul Inscripţiilor Dacice |
DESPRE | |